Při použití bez dalšího popisu nebo kvalifikace „ divoká květina“ znamená rostlinu pocházející ze země nebo oblasti, ve které se na ni odkazuje.

Může být namítnuto, že „divoký květ“ lze také použít na naturalizované rostliny i na původní rostliny. . Naturalizované rostliny jsou ty, které byly zavlečeny do volné přírody prostřednictvím lidské činnosti a usadily se tam. Většina moderních rostlin ve Velké Británii takové rostliny zahrnuje. Například kalifornský mák (Eschscholzia californica), mezi mnoha dalšími nepůvodními rostlinami, je uveden jako „introdukovaný nebo naturalizovaný“ na Nové flóře Britských ostrovů ( Stace, 2010).

Existují některé rostliny, které, přestože byly zavedeny, byly naturalizovány od starověku až do objevení Nového světa (cca 1500, viz definice). Příklady, které lze nalézt v mnoha směsích divokých květin, zahrnují koukol kukuřičný (Agrostemma githago), mák obecný (Papaver rhoeas ), noční kvetoucí muchnička (Silene noctiflora), měsíček kukuřičný (Glebionis segetum) a heřmánek kukuřičný (| ||812Anthemis arvensis).

V souvislosti se zahradnictvím a zahradnictvím doporučujeme:

1. For greater clarity, when offering ‘wild flower’ plants or seeds for sale, we suggest that ‘wild flower’ is only applied to those plants considered natives or pre-1500 (see Preston et al., 2004) introductions but not to more recently naturalised plants. When applied in the UK, to ensure there is no ambiguity, the use of the more complete description ‘British wild flower’ is advisable on labelling or sales material. Where the plants or seeds are being sold to reflect a more regional origin, then the relevant region should be indicated, particularly where some of the species included are not considered native to other regions of the British Isles.
2. Pokud rostliny nejsou ani původní, ani introdukované před rokem 1500, bylo by žádoucí používat alternativní popisy nebo prodejní názvy (příklady na trhu zahrnují „městská louka“, „kvetoucí louka“, „okrasná louka“ a „Obrázkové louky™“ nebo navrhované termíny jako „pěstované letničky“, „pěstované trvalky“ nebo „pěstovaná směs“), kde je to relevantní. Pro určité severoamerické směsi by bylo možné použít specifičtější výrazy, jako například „prérijní květy“.
3. Tam, kde se vyskytuje směs původních/před rokem 1500 a nepůvodních druhů, nebo původních/před rokem 1500 a kultivovaných výběrů původních (tj. kultivarů), by to mělo být jasně uvedeno v popisu .
4. Bez ohledu na terminologii by rozumným a preventivním přístupem bylo uvést všechny druhy rostlin přítomných ve směsi (nebo odkazovat na webovou stránku, kde lze tento seznam nalézt).
5. Že by měl být uveden původ semene, aby se lidé mohli informovaně rozhodnout. To by mělo udávat, zda semeno pochází z rostlin rostoucích ve Spojeném království nebo v zahraničí. V případech se semeny z mnoha zdrojů se navrhuje, aby byl na štítku uveden „produkt z více než jedné země“.

Byla poskytnuta zde uvedená definice původních rostlin od Pyška a kol. (2004) (viz odkazy) a zní takto: „Taxové, kteří mají původ v dané oblasti bez lidského přičinění nebo se tam dostali bez úmyslného či neúmyslného zásahu lidí z oblasti, ve které jsou původní.“ Stace (2010) je standardní reference, podle které lze ověřit původní stav rostlin vyskytujících se na Britských ostrovech.

Rostliny introdukované před rokem 1500 se označují jako archeofyty podle definice poskytnuté Prestonem et al. (2004), kde byl tento koncept představen a kde lze nalézt úplný seznam britských rostlin, které jsou považovány za archeofyty.

Pojem provenience se v tomto návodu používá k označení toho, kde byly vypěstovány rostliny, ze kterých bylo semeno sklizeno. Není to totéž jako „původ“, který v tomto kontextu znamená původní geografický zdroj rostlin, který může být mnoho generací zpět od poslední sklizně.

Archeofyty v BritánieAutoři: Christopher D. Preston, David A. Pearman, Allan R. Hall. (2004 Botanical Journal of the Linnean Society 145: 257-294)

Mimozemské rostliny v kontrolních seznamech a florách: k lepší komunikaci mezi taxonomy a ekologyautoři Pyšek, P., Richardson, D. M., Rejmánek, M., Webster, G. L., Williamson, M., Kirschner, J. (2004 Taxon 53 (1): 131-143)

New Flora of the British Isles (3. edition)| ||831 by Stace, C. (2010 Cambridge: Cambridge University Press)